Court ruling № 43147039, 11.02.2015, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/394/15-ц

Провадження № 2/210/799/15

У Х В А Л А

іменем України

"11" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Чайкіної О. В.,

при секретарі Куксенко О. В.,

за участю сторін: не зявилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в порядку ст.ст. 173, 168 ЦПК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку судового засідання представником позивача подання клопотання. Клопотання обґрунтовує тим, що відповідачі по справі є спадкоємцями померлого ОСОБА_5. Докази прийняття спадщини вказаними спадкоємцями, докази про склад спадщини та вартість прийнятого у спадщину майна становлять нотаріальну таємницю та знаходяться у спадковій справі за №26/2014 року від 29.01.2014 року, що зберігається у Третій Криворізькій державній нотаріальній конторі. У звязку з цим просить витребувати спадкову справу за №26/2014 року від 29.01.2014 року, що заведена після смерті ОСОБА_5, який помер 25.08.2013 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надавав.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У звязку з необхідністю повного та обєктивного зясування обставин вказаної справи, суд вважає за необхідним витребувати документи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про витребування спадкової справи задовольнити.

Витребувати з Третьої Криворізької державної нотаріальної контори (50006, м. Кривий Ріг, вул. Постишева, 1) спадкову справу за №26/2014 року від 29.01.2014 року, що заведена після смерті ОСОБА_5, який помер 25.08.2013 року, для огляду в судовому засіданні.

У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов'язує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Встановити строк для надання доказів до 20 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна