пр. № 2-а/759/156/15
ун. № 759/3142/15-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.
при секретарі Савченко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів КП Київського міського центру земельного кадастру та приватизації землі про зобов`язання вчинити дії
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
В судовому засіданні представник відповідача Київської міської ради заявила клопотання про передачу справи до Окружного адміністративного суду м. Києва за підсудністю, оскільки відповідач Київська міська рада відноситься до органів виконавчої влади.
Позивач залишив дане питання на розсуд суду.
Відповідно до ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Керуючись ст. 22 КАС України, суд-
ухвалив:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів КП Київського міського центру земельного кадастру та приватизації землі про зобов`язання вчинити дії направити за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва (м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8)..
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Cуддя:
The court decision No. 43146480, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 759/3142/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: