Справа № 755/867/15-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Гончарука В.П.
при секретарі Погорілій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в:
16 січня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 505 (П"ятсот п"ять ) грн. 16 коп. боргу за комунальні послуги, та 121 (Сто двадцять одна) грн.. 80 коп. судового збору.
05 лютого 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було подано заяву, в якій останній просив скасувати виданий судовий наказ, оскільки вимоги сятгувача про сплату боргу виконав.
Відповідно до вимог ст. 105 Цивільно процесуального кодексу України, Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
В судове засідання сторони не з"явились, що не перешкоджає розглянути питання по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи №755/867/15-ц за заявою ПАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з причин фактичної сплати суми боргу ОСОБА_1
Підсумовуючи наведене, суд вбачає наявність обставин, що підлягає перевірці та доказуванню в судовому засіданні, що виключає вирішення спору в порядку наказного провадження, виходячи з чого заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст 105, 105-1, 106 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
Судовий наказ № №755/867/15-ц від 16 січня 2015 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва за заявою ПАТ "Укртелеком" щодо стягнення з ОСОБА_1 505 (п"ятсот п"яь) грн.. 16 коп. боргу та 121 (Сто двадцять одна) грн.. 80 коп. судового збору - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я :
The court decision No. 43146154, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 755/867/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: