Справа № 369/10188/14-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/2019/15 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17.03.2015 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_2 23 лютого 2015 року подав апеляційну скаргу із пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, який просив поновити, як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що про розгляд клопотання його не було повідомлено, а копію оскаржуваної ухвали він отримав поштою тільки через десять днів після прийняття ухвали.
Згідно із ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин .
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.
Апеляційна скарга подана до належного суду, у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст. 72, 73, 294 , 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Задоволити клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2015 року.
Поновити ОСОБА_2 процесуальні строки апеляційного оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2015 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області О.І.Сліпченко
The court decision No. 43144473, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 369/10188/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: