Court ruling № 43142140, 17.03.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"17" березня 2015 р.Справа № 924/299/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі 1. Хмельницької міської ради м. Хмельницький, 2. Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Медіа Центр" м. Хмельницький

про стягнення 20545,64грн., з яких: 18510,88грн. - основний борг, 2034,76 грн. - пеня

Представники сторін:

від позивача 1: Кучевська Г.В. - представник згідно довіреності №02-15-1534 від 24.11.2014р.;

від позивача 2: Колокольников О.М. - представник згідно довіреності №2324/03-01-10/9 від 04.07.2014р.;

від відповідача: П'янковський Л.Й. - директор;

від прокуратури: Гринишин А.М. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області згідно посвідчення №027859 від 29.07.2014р.

Суть спору: Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький, Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради м. Хмельницький просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Медіа Центр" м. Хмельницький на користь позивача 2 кошти на загальну суму 20545,64грн., з яких: 18510,88грн. - основний борг, 2034,76 грн. - пеня.

Прокурор та представники позивачів в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали повністю та наполягали на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими в матеріали справи доказами.

Відповідач письмовий відзив із документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав. В судовому засіданні повноважний представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, однак просив суд врахувати важкий фінансовий стан відповідача та розстрочити стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/299/15 відкласти на 10:30 год. "25" березня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 335.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, оригінали Витягу з Єдиного державного реєстру та довідки органу державної статистики про включення до ЄДРПОУ - для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірені їх копії - для долучення до матеріалів справи.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук.6 прим.: 1 - до справи, 2 - прокуратурі м.Хмельницького (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63)(надісл. простим.); 3 - позивач 1- Хмельницька міська рада (м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3); 4-позивач 2-Управ. арх-ри та містобуд. департам. арх-ри, містобуд. та зем. ресурсів Хмельницької міськ.ради(м. Хмельницький, вул. Подільська,10/1); 5-відповідачу-ТОВ"АртМедіаЦентр"(вул. Курчатова,125/1,м.Хмельницький.); 6 - прокуратурі Хмельницької обл.(м. Хмельницький, пров. Військоматський,3).