Court ruling № 43139313, 18.03.2015, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3366/14

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2014р. про повернення позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про застосування соціальних пільг до членів сімї інвалідів, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до Пенсійного фонду України про застосування соціальних пільг до членів сімї інвалідів.

Вважаючи, що дана справа підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам, а також з урахуванням того, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106КАС України, суд своєю ухвалою від 7 листопада 2014р. позовну заяву повернув позивачам.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.187КАС України, окрім цього, позивачі не сплатили судовий збір. Документи, на підставі яких особи звільняються від сплати судового збору вони суду не надали, а тому суд своєю ухвалою від 16 січня 2015р. залишив апеляційну скаргу без руху та надав строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі 30.01.2015р. отримали копію зазначеної вище ухвали, між тим, у строк, встановлений судом, недоліків апеляційної скарги ними не усунуто, а тому суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для відкриття провадження по справі.

За правилами ч.3 ст.189КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що апелянти у встановлений судом строк недоліків апеляційної скарги не усунули, а саме, не зазначили свої вимоги з обґрунтуванням того, у чому саме полягає неправильність та незаконність ухвали суду першої інстанції. Не надали документів, які б підтверджували підстави звільнення їх від сплати судового збору, як інвалідів ІІ групи. При відсутність зазначених доказів позивачі зобов'язані сплатити судовий збір у розмірі 36,54грн.

За таких обставин суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження та повертає апеляційну скаргу апелянтам, а матеріали справи до суду першої інстанції.

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути апелянтам, а матеріали справи до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Градовський Ю.М.