ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
16.03.15 Справа № 914/4318/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л. та Кузь В.Л., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юр», б/н від 05.01.2015 р. (вх. № 01-05/724/15 від 12.02.2015 р.),
на рішення Господарського суду Львівської області від 27 січня 2015 року
у справі № 914/4318/14 (суддя І.Б.Козак),
порушеній за позовом
Позивача: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юр», м. Львів,
Про: зобов'язати здійснити демонтаж літнього майданчика на просп. Червоної Калини - вул. Кос-Анатольського у м. Львові та стягнення судових витрат.
За участю представників сторін:
від апелянта/відповідача: Прохоренко О.І. - п/к за довіреністю б/н від 01.12.2014 р.;
від позивача: Кузів О.М. - п/к за довіреністю № 34-вих-2264 від 31.12.2014 р.;
Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.
Представники сторін, які прибули в судове засідання подали спільне, письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.
ВСТАНОВИВ:
З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 11.03.2015 р. про що сторони були належним чином повідомлено рекомендованим листом згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.
В судовому засіданні 11.03.2015 р. за участю представників сторін оголошено перерву до 16.03.2015 р., про що сторони були повідомлені під розписку, докази в матеріалах справи (а. с. 99).
З підстав зазначених у розпорядженні голови Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 р. склад колегії змінено, замість судді Галушко Н.А. (перебування у відпустці) введено суддю Давид Л.Л.
Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (зміна складу колегії суддів) розгляд даної справи починається заново. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 «Про судове рішення»).
В судове засідання 16.03.2015 р. представник апелянта/відповідача прибув, 11.03.2015 р. через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду за вх. № 01-04/1639/15 представником апелянта подано додаткові пояснення до апеляційної скарги б/н від 11.03.2015 р. з додатками, а саме: звіт про проведення технічного обстеження та копія рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2014 р. у справі № 5015/5133/12, також через канцелярію суду 16.03.2015 р. за вх. № 01-04/1734/15 представником подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії наказу від 29.10.2010 р. № 3 «Про демонтаж літнього майданчика» та копія Акту від 10.11.2010 р. про демонтаж літнього майданчика.
Представник позивача в судове засідання прибув, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подав клопотання б/н від 16.03.2015 р. (вх. № 01-04/1752/15 від 16.03.2015 р.) про долучення до матеріалів справи акту обстеження від 13.03.2015 р. та копію погодженого проекту.
У зв'язку із вищенаведеним та зміною складу колегії суддів, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2015 р. о 09 год. 45 хв.
2. Явка представників на власний розсуд.
Головуючий суддя Данко Л.С.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Кузь В.Л.
The court decision No. 43139112, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/4318/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: