ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.2015 Справа № 920/300/15
За позовом: Казенного підприємства «Шосткинського казенного заводу «Імпульс», м. Шостка Сумської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вант» ЛТД, м. Шостка Сумської області
про стягнення 31 046 грн. 95 коп.
Суддя В.Л.Котельницька
Представники сторін:
від позивача - О.В.Грищенков (довіреність № 3/2015-Д від 05.01.2015)
від відповідача - не прибув
За участю секретаря судового засідання - Ю.О.Зері
Суть спору: позивач відповідно до поданої позовної заяви просить суд стягнути з відповідача на свою користь 29219 грн. 95 коп. штрафу, нарахованого відповідно до умов договору № 68/014-11/П(Т) від 05.02.2014; а також покласти на відповідача судові витрати по справі.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання повноважного представника не направив, але надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю його представника в іншому судовому процесі. Також у поданому клопотанні відповідач зазначає, що станом на 10.03.2015 на його адресу не надходила позовна заява з додатками до неї.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи подане ним у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому суд приймає його до розгляду та зазначає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, через що невідома його позиція з предмету спору, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 09.04.2015 до 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.
2. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
3. Рекомендувати позивачу подати суду належні та допустимі докази направлення відповідачу позовної заяви разом з доданими до неї документами.
4. Попередити сторони, що у разі неподання витребуваних судом документів чи нез'явлення представників сторін у судове засідання без поважних причин, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.
5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі у відповідності до вимог ст. 87 ГПК України.
Суддя В.Л.Котельницька
The court decision No. 43138876, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 920/300/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: