ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 березня 2015 року м. Київ К/800/6287/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення П'ятихатської районної державної адміністрації на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Управління соціального захисту населення П'ятихатської районної державної адміністрації про стягнення коштів,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 3 березня 2015 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - надати документ про сплату судового збору.
Втім, недоліки, зазначені в ухвалі, до теперішнього часу не усунуті.
З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення П'ятихатської районної державної адміністрації на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Управління соціального захисту населення П'ятихатської районної державної адміністрації про стягнення коштів - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного В.В. Малинін
суду України
The court decision No. 43138549, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 804/9268/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: