Court ruling № 43138516, 13.03.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 березня 2015 року м. Київ К/800/5825/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.03.2014 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 р.

у справі № 808/576/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Азовенергомаш»

до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Азовенергомаш» звернулось до суду з позовом до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 30.12.2013 р.: №0001422211, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 116 913,00 грн.; №0001432211, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 121 296,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями – 60 648,00 грн.; №0001442211, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 12 709,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями – 6 355,00 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.03.2014 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 р., позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області від 30.12.2013 р. №0001422211, №0001432211 та №0001442211.

Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Однак у зв’язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скарга була залишена без руху із встановленням строку до 13.03.2015 р. для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу від 13.02.2015 р.

Відповідно, на виконання зазначеної ухвали скаржники виправили вказані недоліки, в межах встановленого строку.

При цьому, перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржникам, а касаційну скаргу Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова