Court ruling № 43138332, 11.03.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 березня 2015 року м. Київ К/800/10566/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2014 року адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 1 січня 2014 року по 10 червня 2014 року залишено без розгляду та відкрито провадження у справі щодо виплати підвищення до пенсії за період з 11 червня 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2014 року змінено: в абзаці першому резолютивної частини ухвали слова «за період з 1 січня 2014 року по 10 червня 2014 року» змінено на: «за період з 1 січня 2014 року по 28 травня 2014 року». В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Відповідач звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року, в якій просить її скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Таким чином у касаційній скарзі оскаржується ухвала апеляційного суду в частині відкриття провадження у справі. Така ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною другою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

За правилами пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись частиною другою статті 211, пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан