Decision № 4313830, 29.12.2008, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-4206/2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2008р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Стоілової Т.В..

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2008р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 5597,13грн.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачка ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 та проживає разом зі своєю сім”єю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.,  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., досягла повноліття і повної дієздатності 30.06.2006р. і тому відповідальність по зобов'язанням несе 01.07.2006р.

Позивач КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. У порушення вимог ст.815 ч.3 ЦК України, ст.67, 68 ЖК України, відповідачі, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги не проводили, і тому в них виникла заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.04.2003р. по 01.10.2008р., яка складає 5597,13грн., згідно особистого рахунку НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_1, яку відповідачі не оплачують в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути в такому порядку: за період з 01.04.2003р. по 01.07.2006р. в сумі 2348,15грн. солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, а за період з 01.07.2006р. по 01.10.2008р. в сумі 3248,98грн. з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не з'явилися, ст.76 ЦПК України виконана.

За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами:

Відповідно до ст.815 ч.3, 820 ч.3 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які мешкають сумісно з ним, користуються усіма правами та несуть такі ж обов'язки, які виходять з договору найму жилого приміщення, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов'язкам, які виходять з договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1(а.с.4).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., досягла повноліття і повної дієздатності 30.06.2006р. і тому відповідальність по зобов'язанням несе 01.07.2006р.

З особистого рахунку № 5700, відкритого на ОСОБА_1(а.с.5-6), відповідачі, користуються опаленням, але оплату за спожиті послуги не проводили, і тому в них виникла заборгованість яка за період з 01.04.2003р. по 01.10.2008р. складає 5597,13грн.(л.с.5), і підлягає стягненню.

Однак, згідно ст.257 ЦК встановлено 3-річний строк позовної давності, тому, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 24.11.2008р., із загальної суми заборгованості в розмірі 5597,13грн. слід виключити заборгованість за період з 01.04.2003р. по 01.10.2005р., та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму боргу за період з 01.10.2005р. по 01.10.2008р. в розмірі 4131,74грн., та стягнути її в такій послідовності: заборгованість в сумі 882,76грн. за період з 01.10.2005р. по 01.07.2006р.(коли відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., досягла повноліття) стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4; частину заборгованості за період з 01.07.2006р. по 01.10.2008р. в розмірі 3248,98грн. стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

В іншій частині позову позивачеві необхідно відмовити.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути солідарно на користь позивача витрати, пов'язані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30 гривень та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/21-5 від 12.12.2007р.(л.с.7).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.64, 87, 68 ЖК України, ст. 815, 820 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 257 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4р..н., на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 34011 код ЄДРПОУ 32213475 заборгованість по опаленню за період з 01.10.2005р. по 01.07.2006р. в сумі 882(вісімсот вісімдесят дві)грн. 76коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4р..н., на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 34011 код ЄДРПОУ 32213475 заборгованість по опаленню за період з 01.07.2006р. по 01.10.2008р. в розмірі 3248(три тисячі двісті сорок вісім)грн. 98коп. та повернення витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4р..н., держмито на користь держави в сумі 51 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити, оскільки вони заявлені з пропуском позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: