Court ruling № 43138285, 02.03.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 березня 2015 року м. Київ В/800/557/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року в справі за його позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, третя особа Криворізьке міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу від 23 липня 2013 року, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 лютого 2015 року заяву про перегляд судового рішення залишено без руху та надано строк до 19 лютого 2015 року для усунення недоліків, які полягали у необхідності додати копію судового рішення, про перегляд якого подано заяву; копії різних за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а також оригінал документу про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України.

З матеріалів, що надійшли до суду, вбачається, що заявник не усунув недоліки заяви у встановлений ухвалою строк, оскільки не зазначив конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не надав копії таких судових рішень. Також у додаток до заяви від 29 січня 2015 року про перегляд судового рішення Верховним Судом України позивач надав копію квитанції про сплату судового збору в сумі 51,16 грн., а не її оригінал.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 239-239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року повернути заявнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін