Court ruling № 43138230, 13.03.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 березня 2015 року м. Київ К/800/63594/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у справі №643/9844/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним розпорядження про перерахунок пенсії та касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі №2а-31720/09/2070 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м.Харкова, третя особа: ТОВ фірма «Фрегат» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху. Скаржнику було надано місячний термін, з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

На виконання ухвали від 12 грудня 2014 року, скаржником 24 грудня 2014 року та 23 лютого 2105 року надіслані заяви про усунення недоліків та надання інформації, проте позивачем не виконано вимоги суду викладені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 12 грудня 2014 року, а саме до касаційної скарги не додано квитанції про сплату судового збору.

Оскільки станом на 13 березня 2015 року недоліки касаційної скарги не були усунуті, то відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 213, ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у справі №643/9844/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним розпорядження про перерахунок пенсії та касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі №2а-31720/09/2070 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м.Харкова, третя особа: ТОВ фірма «Фрегат» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга