РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" березня 2015 р. Справа № 924/1748/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Олексюк Г.Є. ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.12.2014 р. у справі № 924/1748/14
за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницьке шляхо-будівельне управління № 56"
до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про спонукання до виконання умови мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2014р. у справі №924/1632/13, шляхом стягнення 775833,43 гривень.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.12.2014 р. у справі №924/1748/14 позов публічного акціонерного товариства "Хмельницьке шляхо-будівельне управління №56" до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про спонукання до виконання умови мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2014 р. у справі № 924/1632/13, шляхом стягнення 775833,43 гривень задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства "Хмельницьке шляхо-будівельне управління №56" відмовити.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Гудак А.В, суддя Олексюк Г.Є., суддя Сініцина Л.М.).
У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Гудак А.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи №924/1748/14. За результатами повторного автоматичного розподілу справи визначено головуючого суддю - Мельника О.В.
Розпорядженням голови суду від 17.03.2015 року внесено зміни у склад колегії у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Сініциної Л.М. і визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В., суддя Олексюк Г.Є.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.12.2014 р. у справі № 924/1748/14 до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "18" березня 2015 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
The court decision No. 43137779, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 17.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 924/1748/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: