Sentence № 4313758, 26.12.2008, Makariv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 1-181 2008 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2008 року Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С., з участю прокурора Козака Т.І. , адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за звинуваченням :

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Опачичі Чорнобильського району Київської області , українця, громадянина України , з середньою - спеціальною освітою , розлученого , маючого на утриманні неповнолітню дитину 24.05.2005 року народження , працюючого ТОВ „ Шилка-4” водієм-експедитором , мешканця АДРЕСА_1 , військовозобов”язаного , раніше не судимого , -

ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України , з вищою освітою , неодруженого , непрацюючого , військовозобов”язаного , раніше не судимого , -

- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України ,-

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України , з середньою освітою , вдівця , працюючого оператором газової котельні Козичанської ЗОШ , не військовозобов”язаного , раніше не судимого , -

- у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2008 року близько 14 години підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прогулюючись в АДРЕСА_4 рослини коноплі , які за попередньою змовою між собою вирішили придбати для власних потреб , без мети збуту.

Після цього, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зайшли на територію вказаного господарства , де попросили дозволу у господаря ОСОБА_3 на те, щоб нарвати коноплі, а в подальшому отримавши дозвіл господаря незаконно придбали зрізавши фрагменти коноплі з листям та верхівками.

Взамін на коноплю господар господарства , підсудний ОСОБА_3 попросив підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбати для нього пляшку горілки.

Цього ж дня, в ході проведення працівниками міліції особистого огляду підсудного ОСОБА_1 , який на час огляду знаходився в АДРЕСА_5,  в правій руці останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет всередину якого знаходились фрагменти рослин зеленого кольору , які згідно висновку судово-хімічної експертизи №1195/х від 25.08.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом (висушеним) вагою 730 грам.

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнали повністю, щиро розкаялись , підтвердили викладене в обвинувальному висновку, а тому суд вважає їх вину доведеною.

Таким чином, суд вважає достовірно встановлено, що підсудний ОСОБА_1 та підсудний ОСОБА_2 вчинили незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів , за попередньою змовою групою осіб , тобто скоїли злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України.

Підсудний ОСОБА_3 вчинив незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів , тобто скоїв злочин, передбачений ст.. 307 ч.2 КК України.

Призначаючи підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, обставини його вчинення та особи підсудних.

Обставин, що обтяжували б покарання підсудним суд не знаходить.

Обставиною, що пом”якшує покарання усім підсудному є щире каяття.

При призначенні підсудним покарання суд також бере до уваги, те що підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягуються вперше, по місцю проживання характеризується позитивно .

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання підсудному ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має бути призначено в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі , а підсудному ОСОБА_3 в межах санкції ст.. 307 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.

Однак, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції його від суспільства і до них необхідно застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши їх від покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати за винного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та покарання призначити у вигляді двох років позбавлення волі .

ОСОБА_2  визнати за винного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та покарання призначити у вигляді двох років позбавлення волі .

ОСОБА_3  визнати за винного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та покарання призначити у вигляді п”яти років позбавлення волі .

Відповідно до вимог ст. 75 КК України засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши всім їм іспитовий строк тривалістю один рік .

Покласти на всіх засуджених обов”язки передбачені ст. 76 КК України, а саме :

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з”являтись у ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання .

Після набрання вироком чинності речові докази по справі, а саме :

 730 грами канабісу - знищити  ;

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , солідарно на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області , код 25574713, р.р. 35222002000460, банк УДК у Київській області, МФО 821018 , код 25574713 на відшкодування витрат пов”язаних з проведенням судово-хімічної експертизи 1155 гривень 94 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя М.Ю. Устимчук