Справа№751/1099/15-ц
Провадження №4-с/751/13/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 березня 2015 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Косач І. А.
при секретарі Летяга М. О.
з участю представника скаржника ОСОБА_1
представників заінтересованої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові скаргу Приватної фірми «Валентина» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, -
Встановив:
Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -
Ухвалив:
Поновити Приватній фірмі «Валентина» пропущений строк звернення до суду зі скаргою.
Скаргу Приватної фірми «Валентина» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області щодо неповідомлення Приватної фірми «Валентина» про проведення опису й арешту нежитлового приміщення площею 819,1 кв.м. з надбудовою другого поверху та прибудовою, яке реконструйовано з нежилого приміщення площею 135,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 8.
В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.А. Косач
The court decision No. 43137520, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 17.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 751/1099/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: