Справа № 653/3516/14-ц
Провадження № 2/653/70/15
РІШЕННЯ
іменем України
"02" лютого 2015 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,
при секретарі - Мустафаєві Ф.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Генічеськ Херсонської області цивільну справу за позовом КП «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані та отримані послуги з водопостачання та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказує, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та відповідно являється споживачем послуг, що надаються позивачем. Як вказує представник КП «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», відповідач у повному обсязі користується послугами, що надаються позивачем, та отже між сторонами наявні зобов'язальні правовідносини з приводу надання одного з різновиду житлово-комунальних послуг, що підтверджується копією договору, укладеного 26.09.2013 року. В період з 01.11.2011 року по 01.10.2014 року внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань за відповідачем утворилася заборгованість в розмірі 4950 гривень 30 коп.. У зв'язку з вказаним просить стягнути з відповідача несплачену суму заборгованості та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Малишко А.А. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані та отримані послуги відповідно до наданого розрахунку та судові витрати.
Відповідач, ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує. Вказує, що порушення зобов'язання допустив у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та відповідно проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 15 укладеного договору та п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24 червня 2004 року - споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
При цьому, відповідач, споживаючи послуги, що надаються відповідачем, всупереч вимогам ст. 20 ст. Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порушує взяті зобов'язання зі сплати вартості вказаних послуг та в період 01.11.2011 року по 01.10.2014 року має заборгованість в розмірі 4950 гривень 30 коп...
Пунктом 21 Постанови КМУ від 21 липня 2005 р. N 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» встановлено, що у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання:
Відповідно до ст.32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.
Відповідно до ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово- комунальні послуги»( далі Закон) споживач зобов*язаний оплачувати житлово- комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом ( п.5)
Відповідно до ч.1 ст.20 Закону споживач має право на несплату вартості житлово- комунальних послуг тільки за періоди тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім*ї при відповідному документальному оформленні, а також за періоди фактичної відсутності житлово - комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому КМУ.
Відповідач не надав суду належних доказів, які би підтверджували, що послуги надавалися не у повному обсязі або з відхилення від якісних показників.
Таким чином суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання свого зобов'язання, у зв'язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., сплачені останнім на користь держави.
На підставі викладеного, ст. 20, 32 ЖУ України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов КП «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт, серії НОМЕР_2, ід. номер НОМЕР_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь КП «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» р\р 26002974593003, МФО 380764 код ЄДРПОУ 04639087 в ПАТ КБ «Надра» м. Генічеськ, вул.. Воровського, 196 Херсонської області заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 4950/чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят/ гривень 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт, серії НОМЕР_2, ід. номер НОМЕР_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь КП «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» р\р 26002974593003, МФО 380764 код ЄДРПОУ 04639087 в ПАТ КБ «Надра» м. Генічеськ, вул.. Воровського, 196 Херсонської області судові витрати в розмірі 243/двісті сорок три/ гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення набрало законної сили ______2015 року
Суддя: Н.Б. Венглєвська
The court decision No. 43136753, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 653/3516/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: