Справа №591/5810/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.Номер провадження 22-ц/788/334/15 Суддя-доповідач - Маслов В. О. Категорія - 27
УХВАЛА
16 березня 2015 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Маслова В. О.,
суддів - Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.
розглянула апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2014 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2014 року позов ПАТ «Брокбізнесбанк» задовлено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 11220 грн. 10 коп. У позові до ОСОБА_3 відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 03 лютого 2015 року заяву ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено, призначено у даній справі судову почеркознавчу експертизу.
Справа повернулася до апеляційного суду Сумської області від Сумської філії ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Отже, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.204, 210 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Відновити провадження у даній справі.
Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 15 год. 00 хв. 31 березня 2015 року, з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: позивача ПАТ «Брокбізнесбанк» (а.с. 103), відповідачів ОСОБА_3 (засобами телефонного зв'язку), ОСОБА_4 (а.с. 45).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 43136650, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 16.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 591/5810/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: