Справа № 587/691/15-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 березня 2015 року м. Суми
Суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Сумський районний сектор УДМС України в Сумській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
Подана заява не відповідає у повному обсязі вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
До заяви додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 121,80 гривень, але виходячи з вимог про встановлення двох фактів, що мають юридичне значення, заявниця повинна сплатити судовий збір у розмірі 243,60 гривень, а тому їй необхідно доплатити судовий збір в сумі 121,80 гривень.
Реквізити для сплати судового збору:
отримувач коштів УДКСУ у Сумському районі Сумської області
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970621
банк отримувача ГУДКСУ в Сумській області
код банку отримувача (МФО) 837013
рахунок отримувача 31216206700355
код класифікації доходів бюджету 22030001
А тому, керуючись ст. 119,121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Сумський районний сектор УДМС України в Сумській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без руху, запропонувавши позивачам усунути вказані недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання позивачамивимог, викладених у ст.119 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І.Куц
The court decision No. 43136572, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 587/691/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: