Справа № 587/608/15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
13 березня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., за участю прокурора Махортова В.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12015200260000048 від 17.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник та обвинувачений згодні з думкою прокурора.
Керуючись ст..ст. 217,314, 316 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12015200260000048 від 17.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до відкритого, одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 15-00 годин 23 березня 2015 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків: ОСОБА_3; ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання залишити без змін.
Суддя В.І.Куц
The court decision No. 43136556, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 587/608/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: