Справа № 585/328/15-ц
Номер провадження 2/585/257/15
У Х В А Л А
16 березня 2015 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Глущенко Є.Д.,
при секретарі Салій О.І.,
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект до Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про зняття арешту із заставленого майна
в с т а н о в и в:
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 по кредитному договору, а тому судове рішення може вплинути на його права і обовязки.
В заявах до суду сторони просили справу слухати без їх участі.
В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
З огляду на зазначене та керуючись ст. 35 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Залучити до участі в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект до Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про зняття арешту із заставленого майна третю особу ОСОБА_2.
Головуючий - підпис -
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду
ОСОБА_3
The court decision No. 43136549, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 585/328/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: