№ 43136504, 16.03.2015, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/734/15-п

3/583/200/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2015 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, протокол серія СУ №035504, реєстрацій номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 березня 2015 року о 14 год. в м. Охтирка по вул. Батюка здійснював торгівлю живою рибою в невстановленому місці. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Правопорушник в суді факт вчинення правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 11 березня 2015 року о 14 год. в м. Охтирка по вул. Батюка здійснював торгівлю живою рибою в невстановленому місці.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 березня 2015 року, поясненнями правопорушника даними ним в суді, матеріалами справи.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тому суд вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за даний вид правопорушення у вигляді мінімального штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Враховуючи, що згідно зберігальної розписки ОСОБА_1 отримав від працівників міліції вилучені в нього два кілограми живої риби (карася), вважати її повернутою власнику.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись cт. ст. 33 -35, 38, 40-1, 160 ч. 1,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1, реєстрацій номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, накласти адміністративне стягнення по ст. 160 ч. 1 КУпАП у вигляді 17 грн. штрафу в доход держави без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, які згідно зберігальної розписки знаходяться у ОСОБА_1 вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстрацій номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36, 54 грн. в доход держави одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача:ГУДКСУ у Сумській області МФО:837013 р/р 31213206700013 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2