Справа № 522/21142/14-ц
Провадження № 2/522/9598/14
УХВАЛА
16 березня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу та договором банківського рахунку;
ВСТАНОВИВ
Рішенням від 08.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу та договором банківського рахунку, позов ОСОБА_1 задоволено.
До суду надійшла заява ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_2 про скасування заочного рішення, коли по справі було постановлено 08.12.2014 року рішення.
Таким чином сторони повинні керуватись ст.292 ЦПК України, а саме сторони мають право на оскарження рішення відповідно до норм ЦПК України.
Відповідно ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. 229 ЦПК України, суд:
УХВАЛИВ
Відмовити публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_2 у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу та договором банківського рахунку.
Суддя Н.А. Ільченко
16.03.2015
The court decision No. 43135745, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/21142/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: