Court ruling № 43134983, 10.03.2015, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа №: 486/1018/14-ц

Провадження № 2/486/11/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнськ, Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

В судовому засіданні стало відомо про те що, 17 лютого 2015 року рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області скасовано рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Мколаївської області № 248 від 07 серпня 2013 року Про визначення способу спілкування з малолітнім ОСОБА_4, яким визначено час спілкування ОСОБА_4 з його малолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у присутності матері ОСОБА_5 , за попередньою домовленністю, але не рідше ніж три рази на тиждень. Дане рішення суду оскаржено ОСОБА_4, та відповідна цивільна справа звернута до Апеляційного суду Миколаївської області, тобто рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.02.2015 року законної сили не набрало.

Враховуючи те, що вимогою позивача є виконання відповідачем рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 07.08.2013 року, яке скасовано судом 17 .02.2015 року, та яке не набрало законної сили, а також думки представників сторін та третьої особи з приводу можливості продовження розгляду даної справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки, від результату Апеляційної інстанції з розгляду цивільних і кримінальних справ залежить розгляд даної цивільної справи, суд вважає за можливе зупинити розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 486/1018/14-ц, 2/486/511/2014 року про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання Апеляційному суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_7