Decision № 43134599, 16.03.2015, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

16.03.2015

Справа № 469/115/15-ц

2/469/146/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої судді - Гапоненко Н.О.,

при секретарі - Потриваєвій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «КРЕДОБАНК» 26.01.2015 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що сторонами 22.05.2014 року укладено кредитний договір № 24742-OWNCASH про надання споживчого кредиту у розмірі 24704,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 9,99 % річних строком до 21.11.2016 року, проте відповідач в порушення норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 04 грудня 2014 року прострочена заборгованість відповідача становить 8966,30 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 4452,39 грн., прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом - 1258,91 грн., прострочена заборгованість по сплаті комісії - 3261 грн. Тому позивач просить достроково стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором в сумі 29659,10 грн. та сплачений судовий збір 296,59 грн.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи повісткою.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов'язального права.

Як встановлено в судовому засіданні, сторонами відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 22 травня 2014 року укладено кредитний договір № 24742-OWNCASH (а.с. 5-6), згідно з яким позивачем надано відповідачу кредит в сумі 24704,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,99 % річних строком до 21 листопада 2016 року, та комісії за управління кредитом.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, з нього необхідно стягнути 29218,31 грн., у тому числі 24704,40 грн. - неповернута сума кредиту, 1252,91 грн. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків, 3261 грн. - прострочена заборгованість по сплаті комісії, 440,79 грн. - пеня, що вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.12-13).

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на рахунок № 29098991127 в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК», м.Львів, вул.Наливайка,6, МФО 325365, ЄДРПОУ 22360822, заборгованість за кредитним договором у сумі 29659 (двадцять дев»ять тисяч шістсот п'ятдесят дев»ять) гривень 10 копійок, у тому числі 24704,40 грн. - неповернута сума кредиту, 1252,91 грн. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків, 3261 грн. - прострочена заборгованість по сплаті комісії, 440,79 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на рахунок № 29098991127 в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК», м.Львів, вул.Наливайка,6, МФО 325365, ЄДРПОУ 22360822, судовий збір у сумі 296,59 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя :