Court ruling № 43134562, 17.03.2015, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 471/560/14-ц

Провадження №2-п/471/1/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2015 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представника ТОВ «Білоусівка-2007» про перегляд заочного рішення Братського районного суду по справі №471/560/14-ц від 03 червня 2014 року,

встановив:

Представник ТОВ «Білоусівка-2007» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Братського районного суду по справі №471/560/14-ц від 03 червня 2014 року.

Заява не відповідає вимогам ст. 229, 119, 120 ЦПК України, оскільки:

- в заяві не зазначені та не вказані особи, які прийматимуть участь у розгляді справи, хоча копія заяви про перегляд заочного рішення з додатками долучена;

- в заяві відсутні відомості про дату отримання заочного рішення;

- не вказані обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і повідомлення їх суду, і докази про це,

- відсутні посилання на докази, яким відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача,

- неналежним чином завірена ксерокопія судового рішення.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, залишає заяву без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, представника ТОВ «Білоусівка-2007» про перегляд заочного рішення Братського районного суду по справі №471/560/14-ц від 03 червня 2014 року, - залишити без руху.

На протязі п'яти днів з дня отримання заявником ухвали усунути недоліки зазначені у мотивувальній частині ухвали, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених в ухвалі вимог, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2