печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8681/15-а
У Х В А Л А
17 березня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС України в місті Києві Вожинця Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 №877372 від 09.03.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача (ч. 2 ст. 19 КАС України).
Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до меж обслуговування Вишгородського районного суду Київської області, а місце знаходження відповідача по справі - Інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС України в місті Києві Вожинця О.С. є адреса: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 54, що територіально відноситься до меж обслуговування Шевченківського районного суду м. Києва.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Таким чином, зважаючи, що місце реєстрації позивача, так само, як і місцезнаходження відповідача не відносяться до меж обслуговування Печерського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, наявні обґрунтовані підстави для повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС України в місті Києві Вожинця Олександра Сергійовича, про скасування постанови у справі, про адміністративне правопорушення позивачу для подачі до належного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 18, 19, 21, 106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС України в місті Києві Вожинця Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу для подачі до належного суду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Остапчук Т.В.
The court decision No. 43133397, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 757/8681/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: