Court ruling № 43133397, 17.03.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
17.03.2015
Case No.
757/8681/15-а
Document №
43133397
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8681/15-а

У Х В А Л А

17 березня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС України в місті Києві Вожинця Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 №877372 від 09.03.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача (ч. 2 ст. 19 КАС України).

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до меж обслуговування Вишгородського районного суду Київської області, а місце знаходження відповідача по справі - Інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС України в місті Києві Вожинця О.С. є адреса: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 54, що територіально відноситься до меж обслуговування Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, зважаючи, що місце реєстрації позивача, так само, як і місцезнаходження відповідача не відносяться до меж обслуговування Печерського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, наявні обґрунтовані підстави для повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС України в місті Києві Вожинця Олександра Сергійовича, про скасування постанови у справі, про адміністративне правопорушення позивачу для подачі до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 18, 19, 21, 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС України в місті Києві Вожинця Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43133397 ?

Документ № 43133397 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43133397 ?

Дата ухвалення - 17.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43133397 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43133397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43133397, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 43133397, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 43133397 refers to case No. 757/8681/15-а

This decision relates to case No. 757/8681/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43133393
Next document : 43146328