707/372/15-ц
2/707/342/15
У Х В А Л А
11 березня 2015 року суддя Черкаського районного суду Морозов В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1
Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб предявляються за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В позовній заяві вказано адресу відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1.
З довідки АДР УДМС України в Черкаській області від 11.03.2015 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в м. Черкаси та Черкаській області не зареєстрований.
Відповідно до п. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 109, 115 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.
Повернути позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № IHN91B0ZL5 від 11.02.2015 року в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.
Ухвала підлягає оскарженню в частині повернення позовної заяви позивачеві до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Морозов
The court decision No. 43132314, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 707/372/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: