Білогірський районний суд Хмельницької області
30200 Хмельницька обл., смт Білогря, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/850/14-ц
Провадження № 2/669/4/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючої Герасимчук Н.П.,
при секретарі Дмитришиній В.В.,
позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,
з участю відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,
представника відповідача, НАСК «Оранта», ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 і ОСОБА_7 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_8 та Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
Ухвалою суду від 15 жовтня 2014 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_9.
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відмовилися від інших майнових та немайнових претензій до ОСОБА_3, ОСОБА_8 ОСОБА_9 Погодилися прийняти від ОСОБА_3 25 000 (двадцять пять тисяч) гривень в рахунок відшкодування матеріальної і моральної шкоди, які останній зобовязався сплатити їм до 10.04.2015 року на імя ОСОБА_7 на Картку «Універсальну» ПриватБанку номер 5168 7554 0469 4008. В свою чергу ОСОБА_3 погодився відшкодувати на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_6 матеріальну і моральну шкоду у розмірі 25 000 (двадцять пять тисяч) гривень. Вищенаведені грошові кошти зобовязується сплатити позивачам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до 10.04.2015 року на імя ОСОБА_7 на Картку «Універсальну» ПриватБанку номер 5168 7554 0469 4008. Погодився, що ПОЗИВАЧІ ОСОБА_7 та ОСОБА_6 інших майнових та немайнових претензій до ОСОБА_3, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 не мають.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши умови поданої мирової угоди, матеріали справи, вбачаються підстави для закриття справи в частині позову до ОСОБА_3, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за примиренням сторін згідно даних умов.
Зазначена спільна заява та мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, ч.4.ч.1.ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати мирову угоду між ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3, відповідно до якої:
ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відмовилися від інших майнових та немайнових претензій до ОСОБА_3, ОСОБА_8 ОСОБА_9 Погодилися прийняти від ОСОБА_3 25 000 (двадцять пять тисяч) гривень в рахунок відшкодування матеріальної і моральної шкоди, які останній зобовязався сплатити їм до 10.04.2015 року на імя ОСОБА_7 на Картку «Універсальну» ПриватБанку номер 5168 7554 0469 4008.
ОСОБА_3 погодився відшкодувати на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_6 матеріальну і моральну шкоду у розмірі 25 000 (двадцять пять тисяч) гривень. Вищенаведені грошові кошти зобовязується сплатити ПОЗИВАЧАМ ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до 10.04.2015 року на імя ОСОБА_7 на Картку «Універсальну» ПриватБанку номер 5168 7554 0469 4008. Погодився, що ПОЗИВАЧІ ОСОБА_7 та ОСОБА_6 інших майнових та немайнових претензій до ОСОБА_3, ОСОБА_8 ОСОБА_9 не мають.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя підпис ОСОБА_10
З оригіналом згідно.
Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_10
The court decision No. 43131966, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 669/850/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: