Court ruling № 43131797, 03.03.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
03.03.2015
Case No.
607/3526/15-ц
Document №
43131797
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

03.03.2015 Справа №607/3526/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору комісії виконаним та визнання припиненим зобовязання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання договору комісії щодо купівлі автомобіля ОСОБА_3 виконаним та визнати припиненим грошове зобовязання ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 в розмірі 30 000 євро, що еквівалентно 342 000 грн.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.ч. 2, 5 ст. 119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК України, зокрема: не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Із змісту позову вбачається, що позивач просить визнати таким, що виконане грошове зобовязання на суму 30 000 євро, що еквівалентно 342 000 грн.

Крім того, із матеріалів позову вбачається, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2011 року, яке вступило у законну силу, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 342000 грн. Рішення суду перебуває на виконанні у відділі ДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції та на даний час не виконане.

Таким чином, суд вважає, що даний позов носить майновий характер.

В силу вимог Закону України Про судовий збір, при поданні до суду позовної заяви у справах майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1% ціни позову, але не менше 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2015 року) та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати, що вданому випадку становить 3420,00 грн., виходячи із ціни позову 342 000 грн..

З матеріалів справи встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для доплати судового збору у розмірі 3176,40 грн. та долучення оригіналу квитанції про оплату судового збору.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:

- отримувач коштів УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726 , Банк отримувача ГУДКС України в Тернопільській області, Код банку отримувача (МФО) 838012,р/р 31212206700002, Код 22030001, Призначення платежу - Судовий збір за подання позову.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 82, 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору комісії виконаним слід залишити без руху і надати позивачу строк не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для доплати судового збору у розмірі 3176,40 грн. та долучення оригіналу квитанції про оплату судового збору.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суддя підпис:

Копія вірна

Суддя І.М. Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 43131797 ?

Документ № 43131797 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43131797 ?

Дата ухвалення - 03.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43131797 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43131797 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43131797, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 43131797, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 43131797 refers to case No. 607/3526/15-ц

This decision relates to case No. 607/3526/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43131795
Next document : 43131799