Справа № 2315/5805/2012
1/703/6/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Манька М.В.
при секретарі Пшенишній А.І.
з участю прокурора Палій Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 212, ч.ч.1,4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :
В порядку автоматичного розподілу кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 212, ч.ч.1,4 ст.358 КК України призначено до розгляду судді Маньку М.В.
Головуючий у справі Манько М.В. заявив самовідвід, посилаючись на те, що він із підсудним ОСОБА_1 в період з липня 1990 року по вересень 1991 року працювали разом в слідчому відділенні Смілянського МРВ УМВС України на посаді слідчого, до цього часу підтримує з ним дружні стосунки, а тому це може викликати сумнів в його об'єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.
Прокурор не заперечує проти самовідводу головуючому, вважаючи, що наведені мотиви суддею Маньком М.В. дають підстави для задоволення самовідводу.
Підсудний ОСОБА_1 підтримав думку прокурора.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що підстави для самовідводу дійсно можуть викликати сумнів а неупередженості та об'єктивності головуючого в справі, тому заявлений самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст.54, 57 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Заявлений самовідвід головуючого у справі судді Манька Миколи Васильовича задовольнити, а кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 212, ч.ч.1,4 ст.358 КК України відповідно до вимог ст. 16-2 КПК України передати для проведення автоматичного розподілу в канцелярію суду.
Головуючий: М.В.Манько
The court decision No. 43130067, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2315/5805/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: