АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №11-кп/790/2027/14 Головуючий 1-ї інстанції: Шестак О.І.
Справа № 638/19722/14-к
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
26 грудня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Снігерьова Р.І., перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Тітова О.О. на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні № 12014220480005155,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та на підставі ст.75 КК України йому призначено покарання у виді іспитового строку на 1 рік.
Зазначений вирок оскаржений прокурором.
Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тому згідно ст. 398 КПК України необхідно відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Тітова О.О. на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_3 та провести підготовку до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.
Копію ухвали разом з копією скарги та інформацією про права і обов'язки надіслати учасникам судового провадження.
Запропонувати учасникам судового провадження в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області Р.І. Снігерьова
The court decision No. 43129752, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.12.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 638/19722/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: