№ 43129457, 17.03.2015, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

17 березня 2015 р. Справа № 632/508/15-п провадження № 3/632/152/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянувши справу, яка надійшла від Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше притягувався до адмінвідповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП України.

За ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.02.2015 року відносно ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, згідно якого останньому було заборонено залишати місце мешкання в період з 20-00 год. до 04-00 години ранку наступного дня.

При перевірці працівниками міліції виконання обмежень, покладених на піднаглядного ОСОБА_2, було встановлено, що останній 12.03.2015 року о 20 год. 05 хв. був відсутній за постійним місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_3, ? м-нАДРЕСА_2.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2015 року, рапортами дільничного інспектора РВ міліції та поясненнями ОСОБА_2, даними в судовому засіданні, в яких останній вину визнав та підтвердив викладені в протоколи обставини.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.03.2015 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП України і на нього накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Суд вивчивши матеріали справи, та пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що його дії за ч.2 ст. 187 КУпАП кваліфіковані вірно, як порушення правил адміністративного нагляду, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Призначаючи покарання, суд враховує особисті дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, повторність скоєного правопорушення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення згідно санкції статті адміністративний штраф в сумі 255 (двісті пятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 копійка на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №31215206700019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення , у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП з ОСОБА_2 стягнути в порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, тобто 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_3