Sentence № 43129288, 08.08.2011, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 1-123/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2011

года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Сиротникова Р.Е.

при секретаре Хмельковой О.А.

с участием прокурора Пузикова Д.В., Скукиной М.В.

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего грузчиком в фирме ИП Эолия, женатого, имеющего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого: 02.12.1992 года Московским райсудом г. Харькова по ч.2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 45 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободился на основании ст. 8 ЗУ Об амнистииот 17.08.1992 года; 03.01.1996 года Киевским райсудом г. Харькова по ч.2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы; 24.02.1999 года Московским райсудом г. Харькова по ч.3 ст. 140, ст. 206 ч.3, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы; 10.11. 2003 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. ст. 186 ч.3, 187 ч.3, 189 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; определением Апелляционного суда Харьковской области приговор от 10.11. 2003 года изменен, снижен срок наказания до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 06.04.2007 года из ИК 25 Харьковской области по отбытию срока наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст. 307, ст. 353, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества граждан, 01.12.2007 года примерно в 20.35 часов находился на остановке маршрутных такси возле ст.метро ОСОБА_2 г.Харькове, где увидел стоявшую на указанной остановке ранее незнакомую ему ОСОБА_3, которая положила свой мобильный телефон в правый карман надетой на нее куртки. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подошел к ОСОБА_3, которая тем временем садилась в подъехавшее на остановку маршрутное такси, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон Нокиа-5700, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 1130.1/1130-08 от 28.03.2008 года составляет 1524,00 грн., после чего с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись телефоном по собственному усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества граждан 03.12.2007 года примерно в 16.30 часов находился на трамвайной остановке ст. метро ОСОБА_2 г.Харькове, где увидел стоявшую на указанной остановке ране незнакомую ему ОСОБА_4, и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подошел к ОСОБА_4, которая тем временем садилась в подъехавший на остановку трамвай 27-го маршрута, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки находящейся в руке у ОСОБА_4 мобильный телефон Нокиа-6300, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 1131.1/1131-08 от 28.03.2008 года Доставляет 976,00 грн., после чего с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись телефоном по собственному усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 04.01.2008 года примерно в 09.15 часов, находясь в салоне трамвая 27-го маршрута увидел ранее незнакомого ему ОСОБА_5, у которого из правого кармана надетых на него брюк выглядывал корпус мобильного телефона. ОСОБА_1 действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленный на тайное похищение чужого имущества, подошел к ОСОБА_5, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из правого кармана брюк ОСОБА_5, мобильный телефон Нокиа-К " 73, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 1132.1/1132-08 от 28.03.2008 года составляет 1355,00 грн., после чего с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, выйдя из трамвая на следующей остановке, впоследствии распорядившись телефоном по собственному усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 10.02.2008 года примерно в 14.00 имея преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества граждан, находился на рынке Европарасположенного на ул.Героев Труда в г.Харькове, где увидел ранее незнакомого ему несовершеннолетнего ОСОБА_6, к которому он подошел, и представился ОСОБА_6 работником милиции, после чего потребовал у ОСОБА_6 показать ему содержимое своих карманов. ОСОБА_6 полагая, что перед ним действительно находится работник милиции, достал из левого кармана своих брюк принадлежащий ему мобильный телефон Сони-Эриксон К 750 I, а также деньги в сумме 500 гривен, которые ОСОБА_1 взял в руки и положил в карман своей куртки, после чего с похищенным телефоном и деньгами с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись телефоном и деньгами по собственному усмотрению.

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 1133.1/1133-08 от 28.03.2008 года стоимость мобильного телефона Сони-Эриксон К 750 I, составляет 846,00 грн. Тем самым, ОСОБА_1 своими действиями причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1346 грн.

Кроме того, 10.02.2008 года примерно в 14.00 ОСОБА_1, находясь на рынке Европапо адресу: г.Харьков, ул.Героев Труда в г. Харькове, действуя умышленно, с целью самовольного присвоения властных полномочий и звания должностного лица, необходимого ему для облегчения завладения чужим имуществом, подошел к несовершеннолетнему ОСОБА_6 и представившись работником милиции потребовал показать ему содержимое своих карманов. После того как ОСОБА_6 достал из кармана мобильный телефон Сони-Эриксон К750 I, а также деньги в сумме 500 гривен, ОСОБА_1 взял их в руки и положил указанный мобильный телефон и деньги в карман своей куртки, затем сказал ОСОБА_6 чтобы он уходил, иначе он отведет его в отделение милиции, после чего ОСОБА_1 с места преступления скрылся, обратив тем самым мобильный телефон и деньги в свою пользу.

Кроме того, 13 февраля 2008 года в период времени с 11.30 до 14.00 часов, ОСОБА_1, зная способы и рецепты изготовления психотропных веществ, находясь по месту жительства ОСОБА_7, в квартире по адресу: АДРЕСА_1, используя таблетки медицинского препарата Терофун, йод, спирт, спички, другие компоненты, методом химических реакций, кустарным способом, как с целью сбыта, так и с целью личного употребления, незаконно изготовил препарат из псевдоэфедрина, содержащий психотропное вещество - метамфетамин (первитин), который стал незаконно хранить в квартире по указанному адресу.

13 февраля 2008 года около 14.00 часов ОСОБА_1, находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_1 незаконно сбыл ОСОБА_8, 19.07,1972 г.р. часть кустарно изготовленного препарата из псевдоэфедрина, содержащего психотропное вещество метамфетамин (первитин).

В тот же день ОСОБА_8 задержан сотрудниками милиции в квартире по вышеуказанному адресу, которые изъяли у него около 16.00 часов шприц, емкостью 2 мл с остатками жидкости, являющейся, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 694 от 22.02.2008 года, - кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим психотропное вещество метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого составила 0,0012 грамм, который ему незаконно сбыл ОСОБА_1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Кроме того, 13 февраля 2008 года около 14.10 часов ОСОБА_1, находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_1, действуя повторно, незаконно сбыл ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 часть кустарно изготовленного при вышеуказанных обстоятельствах препарата из псевдоэфедрина, содержащего психотропное вещество метамфетамин (первитин).

В тот же день ОСОБА_9 была задержана сотрудниками милиции в квартире по вышеуказанному адресу, которые около 16.15 часов, изъяли у нее шприц, емкостью 2 мл с остатками жидкости, являющейся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 693 от 22.02.2008 - кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим психотропное вещество метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого составила О, 0023 грамм, который ей незаконно сбыл ОСОБА_1 при вышеуказанных обстоятельствах..

Преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена сотрудниками милиции, задержавшими его 13.02.2008 около 16.00 часов по месту жительства ОСОБА_7, в квартире по адресу: АДРЕСА_1 и изъявшими в указанной квартире около 16.30 часов стеклянный флакон с жидкостью, являющейся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 670 от 22.02.2008 -кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим психотропное вещество метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого составила 0,2140 грамм, которое ранее при вышеуказанных обстоятельствах незаконно изготовил ОСОБА_1 и действуя повторно, незаконно хранил с целью сбыта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и показал об обстоятельствах совершенных преступлений, как изложено выше. Чистосердечно раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по:

- ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный повторно, лицом, ранее совершившим аналогичное преступления;

- по ч.1 ст. 307 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ;

- по ст.353 УК Украины, как самовольное присвоение властных полномочий и звания должностного лица, соединенное с совершением преступления;

- по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;

- по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, работает, имеет на иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_7, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, и назначает ему наказание в пределах, предусмотренных санкциями статей, по которым он осуждается, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы с конфискацией личного имущества, в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание без изоляции от общества невозможно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданские иски заявленные в деле потерпевшими подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 307, ст. 353, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде пяти (пяти) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества;

по ч.1 ст. 307 УК Украины в виде 4 (четырех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст. 353 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить осужденному ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 15 февраля 2008 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ОСОБА_1 под стражей с 15.02.2008 года по 08.08.2011 года включительно.

Гражданские иски заявленные в деле удовлетворить в полном объеме: взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 1700 (тысячу семьсот) гривен; взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 1400 (тысячу четыреста) гривен; взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 1460 (тысяча четыреста шестьдесят) гривен; взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 1500 (тысячу пятьсот) гривен.

Судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз №693, №694,№ 670 в размере 414 гривен 27 коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области. (регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011, код 25574728, банк получателя УГК в Харьковской области).

Судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз № 1130.11130-08 от 23.03.2008 года, № 1131.1\1131-08 от 28.03.2008 года, №1132.1\1132-08 от 28.03. 2008 года, №1133.1\1133-08 от 28.03.2008 года в размере 1137 гривен 88 копеек взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области. (регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011, код 25574728, банк получателя УГК в Харьковской области).

Вещественные доказательства находящиеся в трех полимерных пакетах, опечатанные печатью ЭКО №693,694,670, хранящиеся в камере хранения УРО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Вещественные доказательства - закупочные акты на мобильные телефоны Нокиа 5700, Нокиа 6300, Нокиа №73и расписку на мобильный телефон Сони-Эриксон К750 1оставить храниться в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Сиротников Р.Е.