Court ruling № 43128967, 13.03.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
13.03.2015
Case No.
642/1377/13-ц
Document №
43128967
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

13.03.2015

№ 642/1377/13-ц

4с/642/14/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати порушення прав скаржника бездіяльність Октябрського ВДВС Полтавського міського управління юстиції по не надісланню постанов виконавчого провадження ВП 39561221, 42850674, зобовязати усунути порушення у спосіб надіслання усіх постанов ВП у строк 3 дні, також скаржник зазначає, якщо суд вважатиме строки подання скарги пропущеними, - поновити строк на подання скарги.

Скаргу згідно з вимогами ст.ст.119-120, 385 ЦПК України належить залишити без руху з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

ОСОБА_1 не зазначив доказів, в обгрунтування підтверджуючих обставин на які він посилається в скарзі, не надав копій документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, дії яких оскаржуються, виходячи зі змісту її вимог.

Крім того, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

ОСОБА_1 не зазначає момент, коли він дізнався про те, що його права порушені, не зазначив причин неможливості звернення до суду в десятиденний строк, чим позбавляє можливості суд повно та обєктивно зясувати обставини дотримання строків звернення.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні - залишити без руху, визначивши їй строк в 3 дні для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

У випадку не усунення зазначених недоліків скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Копію ухвали відіслати скаржнику до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пашнєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 43128967 ?

Документ № 43128967 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43128967 ?

Дата ухвалення - 13.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43128967 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43128967 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43128967, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 43128967, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 43128967 refers to case No. 642/1377/13-ц

This decision relates to case No. 642/1377/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43128962
Next document : 43128971