Court ruling № 43128721, 10.03.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/1673/15-ц

н/п 2/640/1121/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «ВУСО», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_3 надала клопотання про передачу справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи в свою відсутність, в задоволенні клопотання просила відмовити.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином та своєчасно.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, оскільки в договорі добровільного страхування наземного транспорту №1026937-02-21-01 від 14.10.2013 року, укладеного між сторонами, вказана адреса відповідача: м. Харків, вул. Короленко,19, що територіально відноситься до території Київського районного суду м. Харкова.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 109 , ст. 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю відмовити в повному обсязі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя