Справа № 177/125/15-ц
Провадження № 2/177/340/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02.03.2015
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 20.01.2015 року та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором про встановлення ліміту овердрафту (до договору № 27420 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» від 03.11.2008 р.) від 16.02.2009 року, яка станом на 19.11.2014 року становить 1 922,31 грн. та складається з:
- заборгованості за овердрафтом в розмір 700,16 грн.;
- з заборгованості за нарахуваннями відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом в розмірі 1 222, 31 грн.
А також стягнути з відповідача судові витрати.
27.02.2015 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду на 09.00 годин 10 березня 2015 року.
Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 43123397, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 177/125/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: