Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1849/14-ц
Провадження № 2/382/10/15
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
17.03.2015 Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
при секретарі Твердохліб Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» м.Київ вул.Північно-Сирецька, 1-3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В зв'язку із складністю справи, складання повного рішення необхідно відкласти до 22 березня 2015 року, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» м.Київ вул.Північно-Сирецька, 1-3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» м.Київ вул.Північно-Сирецька, 1-3 (код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712 к/р 32008171201 в ГУ НБУ по м.Києву і Київській області) 581048 (п'ятсот вісімдесят одну тисячу сорок вісім) гривень 43 (сорок три) копійки заборгованості за кредитним договором, а також 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні судових витрат сплачених позивачем (код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712 к/р 32008171201 в ГУ НБУ по м.Києву і Київській області).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Кисіль О.А.
The court decision No. 43122166, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 382/1849/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: