Справа № 375/295/15-ц
Провадження № 2/375/137/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю представника позивача Авраменка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ПАТ «Київобленерго» в особі Рокитнянського районного підрозділу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом мотивуючи тим, що 27.08.2014 року між сторонами був укладений договір №200061682 про користування електричною енергією побутовим споживачем. 20.08.14 працівниками позивача був вивлений факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією (ПКЕЕН), що проявилося у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом підключення безоблікового кабелю до вхідного автомата перед лічильником в АДРЕСА_1, належного відповідачці, про що був складений акт № к 027886 та нараховано суму збитків недоврахованої електричної енергії, згідно яких вона склада 4738,04 грн., чим спричинено позивачу матеріальну шкоду у вказаному розмірі. Просить стягнути з відповідачки вказану суму та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
В судовому засіданні відповідачка визнала позов в повному обсязі.
Заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 27.08.2014 року між сторонами був укладений договір №200061682 про користування електричною енергією побутовим споживачем. 20.08.14 працівниками позивача було вивлений факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією (ПКЕЕН), що проявилося у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом підключення без облікового кабелю до вхідного автомата перед лічильником в АДРЕСА_1, належного відповідачці, про що був складений акт № к 027886 та нараховано суму збитків недоврахованої електричної енергії, згідно яких вона склада 4738,04 грн., чим спричинено позивачу матеріальну шкоду у вказаному розмірі. Просить стягнути з відповідачки вказану суму та судові витрати.
Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:
порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.
Суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження порушення відповідачкою
ПКЕЕН і таким чином спричинення майнової шкоди позивачу.
Керуючись ст.1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст.10, 11, 14, 57, 88, 215, 217 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідент. номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Київобленерго» в особі Рокитнянського районного підрозділу на спеціальний розрахунковий рахунок № 26036321998482 в Головному управлінні ВАТ «Ощадбанк» по м.Києву та Київській області МФО 322669 код 23243188 4738 грн. 04 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на поточний рахунок п/рахунок 26000010517301 в філії ПАТ «Альфа Банк» МФО 300346 код ЄРДПОУ 23243188.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги до Рокитнянського районного суду протягом 10 днів з дня його проголошення .
Суддя
The court decision No. 43122049, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 375/295/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: