Справа № 289/65/15-ц
У Х В А Л А
"16" березня 2015 р. Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:головуючого ОСОБА_1.
при секретарі Шуба В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Радомишль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Лук»янчука ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,з зустрічним позовом Лук»янчука ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати,компенсації за невикористану щорічну відпустку,вихідної допомоги та компенсації за завдану моральну шкоду, з участю третіх осіб без самостійних вимог - Осичківської с/ради Радомишльського району Житомирської області, Радомишльського відділення Малинської МДПІ у Житомирській об ласті,У правління пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав .
Ухвалою судді від 19 січня 2015 року відкрито провадження в зазначеній справі.
В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав,заявив клопотання про надання до суду письмових доказів.
Представники відповідача ОСОБА_4»янчука А.П. в судовому засіданні- - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з»явилися,з позовними вимогами не погодилися та подали до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 з зазначених підстав,при цьому заявили клопотання про забезпечення доказів.
ОСОБА_2 з зустрічними позовними вимогами не погодився.
Приймаючи до уваги, що до судового розгляду спір не врегульований, а всі необхідні процесуальні дії вчинені, на підставі викладеного та керуючись ст.130 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд в приміщені Радомишльський районний суд Житомирської області (м. Радомишль, вул. І. Франка, 4а), на 12.05.2015 о 14:00.
Виклик сторін по справі поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:
ОСОБА_1
The court decision No. 43120813, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 289/65/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: