Court ruling № 43117607, 17.03.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №760/24186/14-а Головуючий у 1- й інстанції Лазаренко В.В. Суддя - доповідач: Грибан І.О.

У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий-суддя Грибан І.О.

судді Беспалов О.О., Парінов А.Б.

розглянув в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву Міністерства оборони України про виправлення описки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року за розглядом апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 26 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено, а постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 26 грудня 2014 року скасовано, та ухвалено нову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено в повному обсязі.

Представник відповідача подав заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року, в якій просить виправити описку в судовому рішення в частині зазначення порядку оскарження судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно положень ч.8, 10 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії розглянута судом першої інстанції в порядку скороченого провадження.

Зі змісту рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що в резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року має місце описка, що полягає у невірному зазначенні строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження, а саме: замість «постанова є остаточною і оскарженню не підлягає» зазначено «постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України».

За таких обставин, заява Міністерства оборони України про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015 року підлягає до задоволення.

З метою виправлення описки та керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Міністерства оборони України про виправлення описки задовольнити.

У абзаці другому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі за 760/24186/14а слова: «Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України» замінити словами: «Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя І.О.Грибан

Суддя О.О.Беспалов

Суддя А.Б.Парінов

Головуючий суддя Грибан І.О.

Судді: Беспалов О.О.

Парінов А.Б.