Court ruling № 43117447, 12.03.2015, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

12 березня 2015 р. Справа № 876/1115/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу Городоцької районної державної адміністрації Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 р. у адміністративній справі за позовом Прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державна інспекція сільського господарства у Львівській області, відділ Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області, ОСОБА_3 про визнання протиправними і скасування рішень, -

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 р. задоволено повністю адміністративний позов Прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державна інспекція сільського господарства у Львівській області, відділ Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області, ОСОБА_3 про визнання протиправними і скасування рішень.

Не погодившись із вказаною постановою, Городоцька районна державна адміністрація Львівської області подала на неї апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та заявила клопотання про поновлення цього строку.

Однак, у зв'язку з тим, що наведені в даному клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, ухвалою від 30.01.2015 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням в ній інших причин пропуску цього строку .

Відповідно до наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали апелянт отримав 11.02.2015 р.

На виконання вказаної вище ухвали, відповідачем 11.03.2015 року до Львівського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому апелянт просить поновити цей строк, мотивуючи причину пропуску строку тим, що Городоцька районна державна адміністрація Львівської області є бюджетною установою, фінансується з державного бюджету, а протягом 2014-2015 років кошти на оплату судових зборів при поданні райдержадміністрацією позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, в кошторисі не передбачались. Тому, через наведену обставину й те, що райдержадміністрація в силу Закону України ''Про судовий збір'' не звільняється від сплати судових зборів, райдержадміністрація не змогла вчасно подати апеляційну скаргу на оскаржувану постанову.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведену правову норму та надавши юридичну оцінку доводам Городоцької районної державної адміністрації Львівської області щодо поважності причин пропуску строку на звернення до суду, суддя-доповідач приходить до висновку, що наведені у клопотанні відповідача від 11.03.2015 року підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, відтак відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Городоцької районної державної адміністрації Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 р. у адміністративній справі № 813/1092/14 за позовом Прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державна інспекція сільського господарства у Львівській області, відділ Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області, ОСОБА_3 про визнання протиправними і скасування рішень.

Копію цієї ухвали направити усім особам, які беруть участь в справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глушко І.В.