ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
07.11.12 Справа№ 5015/7350/11
Суддя Ділай У.І.
розглянувши скаргу: Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління", м. Львів
на: дії (бездіяльність) державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів
у справі № 5015/7350/11 за позовом: Прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління", м. Львів
до відповідача-1: СПД-ФО ОСОБА_1, м.Львів
до відповідача-2: ТзОВ "Телерадіокомпанія "Медіамакс", м. Луцьк
про: відшкодування шкоди на суму 1 140 140,06 грн.
Визнав матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на 15.11.2012 р. о 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в кімнаті № 506
(вул. Личаківська, 128, м. Львів).
Зобов'язати:
1.Скаржника:
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
2.Суб'єкта оскарження надати суду:
- відзив на скаргу з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;
- матеріали виконавчого провадження ;
- забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.
Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов'язкове.
Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 43116076, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/7350/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: