Decision № 4311575, 08.04.2008, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2008 Справа № 15/139-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_3, м.Херсон

до Приватного підприємцяОСОБА_2, м.Херсон

про  стягнення 3019 грн. 78 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1. - представник, довір. від 10.01.2008р.

від відповідача - не прибув

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за відпущений йому товар в рахунок договорів купівлі- продажу №0103/2007 від 28.03.07р. в сумі 974грн.38коп. та пеню за несвоєчасну оплату товару в сумі 2045грн.40коп.

Листом без номера та дати позивач заявив клопотання про уточнення позовних вимог в частині стягнення суми пені та просить стягнути 169грн.92коп. пені за прострочку платежу.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази, справа. відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

28.03.07р. року між позивачем та відповідачем укладений договір №0103/2007 відповідно до п.1.1. якого позивач зобов'язується передати у власність відповідачу товар - алкогольні та безалкогольні напої на умовах цього договору.

На виконання умов договору позивач відпустив відповідачу по видатковим накладним від 28.03.07р №1725, від 12.04.07р.№2073, товар на загальну суму 974грн.38коп.

Відповідно до п.5.2та п.5.3 договору №0103/2007 оплата товару проводиться шляхом перерахування готівкових та безготівкових розрахунків на протязі 7 днів в період жовтень-травень, та в період з червня-вересня на протязі трьох днів з моменту отримання товару.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті товару виконав неналежним чином і отриманий товар у строки, встановленні договором не оплатив та у нього рахується заборгованість по оплаті товару у сумі 974грн.38коп. За таких умов сума основного боргу підлягає стягненню.

Відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. п.6 ст.231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Із п.6.5 договору №0103/2007 вбачається, що у випадку порушення покупцем строку оплати товару, вказаного у п.5.3 договору він зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 1% від суми замовлення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Позивачем при зверненні з позовом заявлена до стягнення пеня в сумі 2045грн.40коп. із розрахунку 1% від суми неоплаченої продукції без обмежень, передбачених п.5.3 договору.

Листом без номера та дати позивач заявив клопотання про уточнення позовних вимог в частині стягнення суми пені та просить стягнути 169грн.92коп. пені за прострочку платежу.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За таких умов господарський суд задовольняє клопотання позивача про уточнення позовних вимог і розглядає вимоги позивача про стягнення пені у сумі 169грн.92коп. з урахуванням пункту 5.3 договору, а по відношенню до суми 1875грн.48коп. провадження у справі припиняється по п. 4 ст. 80 ГПК України.

Зважаючи на те, що пеня у сумі 169грн.92коп. позивачем нарахована відповідно до норм чинного законодавства позов в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст49, .п.4 ст.80,82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, кодНОМЕР_1, р/рахунки невідомі на користьОСОБА_3, АДРЕСА_2 р/рахунок 26005042213901 в АКІБ "Укрсіббанк", МФО 351005, код ОКПО 30527392 - 974 грн. 38 коп. основного боргу, 169 грн. 92 коп. пені, 37 грн. 25 коп. витрат по держмиту та 32 грн. 20 коп. витрат на ІТЗ, всього 1214 грн. 20 коп.

3.По відношенню до суми 1875грн.48коп. провадження у справі припинити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 09.04.2008р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України