Court ruling № 43115291, 10.03.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.03.2015Справа № 910/7145/13

За заявоюВідділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києвіпророз'яснення порядку і способу виконання рішення судуу справі№910/7145/13за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика «Киянка"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мари Льо" 2. Компанії з обмеженою відповідальністю "Сенотіверо Коммершиал ЛТД" (Senotivero Commercial LTD 3. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві 4. Компанії з обмеженою відповідальністю "Філенто Холдінг ЛТД" (Filento Holding LTD) 5. Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Філенто Холдінгс ЛТД" (Filento Holdings LTD)

відповідачівПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряна Богданівнапровизнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити діїГоловуючий суддя Босий В.П.

Судді Літвінова М.Є.

Івченко А.М.

Представники сторін: від позивача:Жураківський О.М. від відповідача 1:не з'явився від відповідача 2:не з'явився від відповідача 3:не з'явився від відповідача 4:Марченко М.А. від відповідача 5:не з'явився від третьої особи:не з'явився від ВДВС:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.03.2014 р. позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка" до Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Філенто Холдінгс ЛТД" (Filento Holdings LTD) задоволено; до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мари Льо" та Компанії з обмеженою відповідальністю "Сенотіверо Коммершиал ЛТД" (Senotivero Commercial LTD) задоволено частково, в позові до Компанії з обмеженою відповідальністю "Філенто Холдінг ЛТД" (Filento Holding LTD) та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 р. рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2014 р. у справі №910/7145/13 залишено без змін.

11.11.2014 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

23.02.2015 р. до канцелярії суду від державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві надійшла заява про роз'яснення порядку і способу виконання рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2014 р. у справі №910/7145/13.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 23.02.2015 р. справу передано для розгляду заяви колегії суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), Літвінова М.Є., Сташків Р.Б. у зв'язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. у відрядженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2015 р. справу прийнято до провадження колегією суддів, розгляд заяви Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві призначено на 10.03.2015 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 10.03.2015 р. справу №910/7145/13 для розгляду заяви Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про роз'яснення порядку і способу виконання рішення суду передано колегії суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), судді Літвінова М.Є., Івченко А.М., у зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.2015 р. справу прийнято до провадження колегією суддів.

Представники позивача та третьої особи 4 в судове засідання з'явилися, надали пояснення по суті заяви Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

В судове засідання представники відповідачів 1-3, 5, третьої особи та Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Таким чином, неявка представників відповідачів 1-3, 5, третьої особи та Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення рішення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При цьому, роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

У вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, слід виходити з приписів ст. 84 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту рішення.

Отже, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Абзацом 3 пункту 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» №6 від 23.03.2012 р. встановлено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

В даному випадку заявник просить суд роз'яснити порядок та спосіб виконання рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2014 р. у справі №910/7145/13, а не його зміст.

За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про роз'яснення рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про роз'яснення порядку і способу виконання рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2014 р. у справі №910/7145/13 відмовити.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді М.Є. Літвінова

А.М. Івченко