ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
16 березня 2015 року № 813/478/15
Львівський окружний адміністративний суд в складі
головуючого-судді Мартинюка В.Я.
з участю секретаря судового засідання Присташ І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми (надалі ТзОВ) «Данмаргруп» до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -
в с т а н о в и в:
ТзОВ «Данмаргруп» звернулося в суд з позовом до ДПІ у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення – рішення від 15.01.2015 року за №0000092210.
Позивач у судове засідання повторно не з‘явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.
Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.
Позивач двічі у судове засідання 05.03.2015 року та 16.03.2015 року не з’являвся, хоча належним чином повідомлявся про день та час судового засідання (докази наявні в матеріалах справи).
Враховуючи те, що позивач повторно не прибув у судове засідання (попереднє судове засідання та судовий розгляд), не повідомивши суд про причини неприбуття і від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву належить залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України.
Щодо судових витрат, то такі, у відповідності до вимог ст.ст.89,94 КАС України, належить присудити з позивача.
Керуючись ст.ст. 69, 70, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
2. Ухвала судунабирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Я. Мартинюк
The court decision No. 43115152, Lviv District Administrative Court was adopted on 16.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 813/478/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: