У Х В А Л А
попереднього судового засідання
Справа № 126/504/15-ц
Провадження № 2/126/240/2015
"16" лютого 2015 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд
Вінницької області у складі головуючого Куйбіди А.І.
при секретарі Тупиці В.В.
за участю
прокурора Сосонської А.І.
представника служби у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, в якому просить постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути на її користь судові витрати; залучити до участі у справі як третю особу , яка не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації, яка знаходиться за адресою: 24400, м. Бершадь Вінницької області, вул. Радянська, 24 та зобов'язати її подати до суду висновок щодо вирішення спору.
Ухвалою судді від 09 лютого 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір не врегульований.
Під час проведення попереднього судового засідання прокурор Сосонська А.І. заявила клопотання про те, щоб долучити до матеріалів справи копію рішення Бершадського районного суду у справі № 126/1604/14-ц за позовом прокурора Бершадського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на лікування та про те, щоб суд зобовязав позивачку ОСОБА_2 долучити до матеріалів справи копію ухвали Бершадського районного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав за 2013 рік, якою її позовну заяву було залишено без розгляду, оскільки ОСОБА_2 як позивачка зобовязана до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їй рішення судів, що стосуються предмету спору.
Крім того, під час проведення попереднього судового засідання позивачка ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик до суду свідків, які можуть підтвердити обставини, які наведені в її позовній заяві, а саме:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
Вислухавши думку учасників судового розгляду та розглянувши заявлені сторонами клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора Сосонської А.І. і клопотання позивачки ОСОБА_2 слід задовольнити, та відповідно: долучити до матеріалів справи копію рішення Бершадського районного суду у справі № 126/1604/14-ц за позовом прокурора Бершадського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на лікування; зобовязати позивачку ОСОБА_2 долучити до матеріалів справи копію ухвали Бершадського районного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав за 2013 рік, якою її позовну заяву було залишено без розгляду; викликати до суду свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
Керуючись ст.ст. 130, 168 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 лютого 2015 року о 10 годині, у приміщенні суду.
Долучити до матеріалів справи копію рішення Бершадського районного суду у справі № 126/1604/14-ц за позовом прокурора Бершадського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на лікування; зобовязати позивачку ОСОБА_2 долучити до матеріалів справи копію ухвали Бершадського районного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав за 2013 рік, якою її позовну заяву було залишено без розгляду; викликати до суду свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
СУДДЯ:
The court decision No. 43110012, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 126/504/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: