Court ruling № 43108554, 16.03.2015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/778/1925/15 Головуючий у 1-й інстанції: Редько О.В.

У Х В А Л А

„16" березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 листопада 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві Плотнікової Марії Станіславівни при винесенні постанови від 29.05.2014 року про стягнення з боржника ТОВ "Продбізнес К" виконавчого збору в розмірі 16 000 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 листопада 2014 року скаргу задоволено.

На зазначену ухвалу суду ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві подав апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження оскільки апеляційна скарга неоплачена судовим збором.

З цих підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 16 лютого 2015 року апеляційну скаргу ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 16.02.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано уповноваженою особою ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві - Дмитренко - 23 лютого 2015 року.

Між тим, до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті, зазначені в ухвалі від 16.02.2015 року вимоги не виконані, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 листопада 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві Плотнікової Марії Станіславівни при винесенні постанови від 29.05.2014 року про стягнення з боржника ТОВ "Продбізнес К" виконавчого збору в розмірі 16 000 грн. визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.В. Савченко