АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 березня 2015 року м.Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Винту Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 12 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
встановив:
Апеляційна скарга ТОВ «Кредитні ініціативи» відповідає вимогам ст.297 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом Чернівецької області.
Відповідно до вимог ст.73, 294 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Строк на апеляційне оскарження рішення пропущений апелянтом з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Керуючись ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 12 січня 2015 року задовольнити.
Поновити ТОВ «Кредитні ініціативи» строк на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 12 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Кредитні ініціативи» на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 12 січня 2015 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити термін 7 днів для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Винту Ю.М.
The court decision No. 43106917, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 13.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 726/2485/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: